تحلیل IDA تاریخچه زمانی فزاینده

تحلیل IDA یک نوع تحلیل تاریخچه زمانی فزاینده است. کاربرد روز افزون طراحی بر اساس ایده عملکردی در ده‌ی اخیر، نیاز به بررسی حساسیت پاسخ یک سازه نسبت به حرکات ناشی از زلزله و تغییرات خصوصیات سازه (سختی، مقاومت، رفتار چرخه‌ای و ...) بر حسب مقادیر مختلف شدت حرکات زمین را بیش از پیش طلب نموده است. همگام با پیشرفت علم مهندسی زلزله و افزایش قدرت پردازش کامپیوترها، امکان ابداع روش‌های پیچیده جهت افزایش دقت روش‌های عددی مهیا شده است.
در این راستا روش‌های تحلیلی از استاتیکی خطی و دینامیکی خطی، به سمت روش‌های استاتیکی غیرخطی و بالاخره دینامیکی غیرخطی گسترش یافته است. در صورت پیش بینی مناسب زلزله‌های آتی و مشخصات رفتار نیرو – تغییر شکل مقاطع، استفاده از روش تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی غیرخطی یکی از دقیق ترین روش‌ها جهت تخمین پاسخ حاصل از اعمال حرکات زمین بر یک سازه می‌باشد. در حال حاضر روش دینامیکی تاریخچه زمانی به علت ارتباط مستقیم نتایج آن با انتخاب رکورد زمین لرزه چندان کاربرد عملی نیافته است. در همین راستا پژوهشگران در پی روش‌هایی برای حل این مشکل بوده‌اند که منجر به ارائه‌ی روش تحلیلی مبتنی بر روش دینامیکی تاریخچه زمانی غیرخطی، به نام روش تحلیل دینامیکی فزاینده شده است.
 
در این روش از مفهوم دیرینه‌ی مقیاس کردن رکوردهای حرکت زمین و توسعه‌ی آن به روشی که بتوان با دقت مناسب مقدار نیاز و ظرفیت سازه را در محدوده‌ی وسیعی از رفتار الاستیک تا انهدام سازه پوشش داد، بهره گرفته شده است، در واقع نبود اطلاعات کافی از زلزله‌ی با شدت‌های مختلف منطبق با شرایط محل جهت بررسی رفتار لرزه‌ای سازه، محققین را بر آن داشت که با اعمال ضریب ثابت بر مقادیر شتاب نگاشت‌های موجود، فاصله‌ی خالی رکوردهای با شدت غایب را پر نمایند. به زبان ساده این روش شامل اثر دادن یک یا چند رکورد زلزله محتمل بر روی سازه، که هر یک از این رکوردها در سطوح مختلف شدت مقیاس شده‌اند، می‌باشند. بدین ترتیب طیفی از رفتار سازه از سطح ارتجاعی تا سطوح غیرخطی و در نهایت انهدام پوشش می‌گردد.
 
باید به این نکته اقرار نمود که رکوردهای مقیاس شده دارای محتوای فرکانس ثابتی بوده و فقط مقدار دامنه‌ی آن‌ها تغییر می‌کند، در حالی که اساساً زلزله‌های با شدت‌های متفاوت در سایتی با یک منبع و فاصله مشخص و نوع خاک ثابت دارای محتوای فرکانسی ثابتی نمی‌باشند و این یکی از اساسی‌ترین ایرادات این روش می‌باشد. به عبارتی در این روش، یک شتابنگاشت با شدت‌های مختلف به سازه زده می‌شود مثلا هر 0.05g شدت شتاب‌ها افزایش داده می‌شود. برای کسب اطلاعات بیشتر به مرجع زیر مراجعه نمایید:

Vamvatsikos, D. (2002). Seismic performance, capacity and reliability of structures as seen through incremental dynamic analysis (Doctoral dissertation, Stanford University).

منبع:@AlirezaeiChannel

 

تحلیل استاتیکی غیر خطی و تاریخچه زمانی غیرخطی

پروژه درس طراحی سازه ها  بر اساس عملکرد
کارشناسی ارشد:

تحلیل
استاتیکی غیر خطی و  تاریخچه زمانی غیرخطی

دریافت فایل

عنوان: حلیل استاتیکی غیر خطی و تاریخچه زمانی غیرخطی

حجم: 1.79 مگابایت

توضیحات: حلیل استاتیکی غیر خطی و تاریخچه زمانی غیرخطی

تحلیل ساختمان با سه روش استاتیکی معادل مودال(طیفی) و تاریخچه زمانی

دریافت فایل
عنوان: استاتیکی معادل مودال(طیفی) و تاریخچه زمانی
حجم: 954 کیلوبایت
توضیحات: استاتیکی معادل مودال(طیفی) و تاریخچه زمانی

انتخاب و مقیاس شتاب نگاشت ها در تحلیل تایخچه زمانی

مقیاس کردن نگاشتها طبق 2800

مقیاس کردن نگاشتها برای تحلیل تاریخچه زمانی برای قاب دو بعدی بر اساس 2800 به چه صورت انجام میگیرد؟

پاسخ:

-طبق آیین نامه حداقل 3 زلزله در نظر میگیرید 
2- هر زلزله 2 مولفه ی افقی انتخاب می شود و ماکزیمم آنها مشخص می شود و تمام مقادیر هر مولفه به مقدار ماکزیمم تقسیم می شود.
3- با استفاده از نرم افزار سایزموسیگنال پاسخ هر مولفه با میرایی 5 درصد بدست می آید
4- با استفاده از رابطه ی جذر مجموع مربعات برای هر دو مولفه ی زلزله یک مقدارsrss شده که نماینده هر زلزله است بدست می آید 
5-مقادیر SRSS شده هر زلزله را با هم جمع می کنید و تقسیم بر تعداد آنها می کنید(این میشود طیف میانگین تمام زلزله هایی که دارید استفاده می کنید)
6- طیف آیین نامه 2800 یا توجه به نوع خاک و t(پریود تجربی سازه) را بدست آورید و آنرا ضرب در 1.3 کنید 
7- حال 1.3طیف آیین نامه را با طیف زلزله های خود مقایسه کنید (نباید مقادیر زلزله های شما بیشتر از 10 درصد پایین تر از 1.3 طیف 2800 قرار گیرد)

۰ نظر ۰  ۰

مرجع تخصصی مهندسی زلزله

 

معیار صحیح انتخاب شتاب نگاشت ها برای آنابیز دینامیکی

معیار صحیح انتخاب شتاب نگاشت ها بر چه مبنایی است 
روش های متعددی برای هم پایه سازی شتاب نگاشتها در آیین نامه های مختلف وجود دارد 
کدامیک بهترین روش میتواند باشد؟
آیا روش هم پایه سازی شتاب نگاشتهای افقی و قائم متفاوت است ؟

 

در پاسخ باید گفت از ابتدای آنالیز های دینامیکی سازه ها تحت بارگذاری زلزله روش ها و معیار های متفاوتی برای انتخاب شتاب نگاشت ها مطرح شده است. به نظر می رسد بهترین معیار حال حاضر علاوه بر معیار های بزرگا و فاصله و خاک و ... این است که معیار اپسیلون را هم در انتخاب شتاب نگاشت ها مد نظر قرار دهیم که این اپسیلون برای ساختگاه های مختلف متفاوت است. این معیار برای آمریکا استخراج شده است و ما نیازمند آن هستیم که در خاک ایران نیز این تحقیق انجام شود. انتخاب شتابنگاشت ها بر اساس معیار اپسیلون علاوه بر سورت دیتا های نامربوط نامطمئنی در پاسخ های لرزه ای سازه را نسبت به سایر معیار ها به شدت کاهش می دهد.

۰ نظر ۰  ۰

مرجع تخصصی مهندسی زلزله

آنالیز تاریخچه زمانی غیر خطی RHA - Response History Analysis

•   به منظور تعیین عملکرد محتمل سازه تحت یک زلزله مشخص ، نتایج به دست آمده از این آنالیز می تواند به طور مستقیم با اطلاعات به دست آمده از آزمایشات بر روی نمونه های مولفه های سازه ای مقایسه شوند.

•   در این روش به طور مستقیم تغییر مکان کلی حداکثر که توسط یک شتاب نگاشت مشخص به سازه اعمال می شود، تعیین شده و احتیاجی به تخمین زدن این پارامتر نیاز بر پایه روابط تجربی – تئوریک نمی باشد.

• روشی پیچیده و در عین حال دقیق ترین روش برای ارزیابی نیازهای غیر الاستیک سازه تحت اثر شتاب نگاشت های حرکت زمین است.

•  در آنالیز تاریخچه زمانی، آثار مودهای بالاتر و تغییرات در الگوی بار اینرسی به علت نرم شدگی سازه در خلال زلزله به طور خودکار درنظر گرفته می شود.

•  روش تحلیل دینامیکی غیرخطی برای تمام ساختمانها قابل استفاده است .

•   نتایج حاصل از این روش حساس به شتاب نگاشت انتخاب شده برای تحلیل و مدل رفتار غیر خطی مصالح و اجزاء سازه می باشد

•   این روش آنالیز وقت گیر و پیچیده می باشد

•   در نتیجه لازم است کنترل و تفسیر نتایج حاصل توسط افراد مجرب انجام گیرد .