مهندسی عمران Civil Engineering | آموزش و دانلود PDF | AutoCAD , Etabs ,SAP2000

آموزش حامع مباحث مهندسی عمران و سازه | آموزش نرم افزارهای AutoCAD , Etabs ,SAP2000

مهندسی عمران Civil Engineering | آموزش و دانلود PDF | AutoCAD , Etabs ,SAP2000

آموزش حامع مباحث مهندسی عمران و سازه | آموزش نرم افزارهای AutoCAD , Etabs ,SAP2000

۷۷۶ مطلب توسط «مهندس علیرضا خویه» ثبت شده است

تدریس خصوصی Etabs , Safe

مهندس علیرضا خویه | | ۰ نظر

آموزش خصوصی ایتبس و سیف

تحلیل و طراحی ساختمان فولادی (قاب خمشی فولادی، مهاربندی همگرا، مهاربندی واگرا، دیوار برشی فولادی و دیوار برشی بتنی) توسط نرم افزار Etabs

تحلیل و طراحی ساختمان بتنی (قاب خمشی بتنی، دیوار برشی بتنی) توسط نرم افزار Etabs

اصول و مبانی طراحی لرزه ای سازه ها

آموزش تحلیل و طراحی دال و فونداسیون سازه توسط Safe

آموزش پیشرفته ی Etabs (تحلیل تاریخچه زمانی Time  History ، تحلیل پوش آور و....)

  • مهندس علیرضا خویه

Rigid Zone و Panel Zone

مهندس علیرضا خویه | | ۰ نظر

blog950608 Rigid offset & panel zone 000

همانطور که می‌دانید در نرم افزار ایتبس Rigid Zone  و Panel Zone  جهت تعیین نحوه عملکرد اتصال تیر و ستون قابل تعریف می‌باشند. جهت بررسی میزان تاثیر این دو پارامتر یک قاب دو بعدی یک دهانه‌ مدل و یک بار جانبی معادل ۴۵۳۵kg در تراز تیر به آن وارد می‌نماییم سپس در چهار حالت مختلف Rigid Zone  و Panel Zone نتایج بررسی می‌گردد.

blog950411rigid offset & panel zone 001
شکل ۱ – مدل ۱
حداکثر تغییر مکان جانبی = ۰/۳۳۸cm
مدل ۱ ساده‌ترین حالت را نشان می‌دهد که در آن Panel Zone  و Rigid Offset تعریف نشده است. در این حالت شکل واقعی مدل لحاظ نشده است و با واقعیت تطابق ندارد. مقدار تغییر مکان زیاد و در حداکثر محافظه کاری قرار گرفت ولی لنگر دو انتهای تیر کم و در حداقل حاشیه اطمینان قرار گرفت. با توجه به بهینه نبودن این روش، مدلسازی حالت ۱ توصیه نمی‌شود.

blog950411rigid offset & panel zone 002
شکل ۲ – مدل ۲
حداکثر تغییر مکان جانبی = ۰/۲۶۴cm
در مدل ۲، Offset ها در تیر و ستونها کاملا صلب در نظر گرفته شده است. این نوع مدلسازی توصیه نمی‌شود زیرا در این حالت تغییر مکان به حداقل می‌رسد و از حد واقعی خود کمتر می گردد. همچنین میزان لنگر در دو انتهای تیر بیشترین مقدار را نشان می دهد که بیش از حد محافظه کارانه است.

حداکثر تغییر مکان جانبی = ۰/۳۸۶cm
در این مدل Rigid Offset اختصاص داده نشده است اما Panel Zone بر اساس مشخصات ستون تعریف شده است. این حالت در محل اتصال دارای انعطاف پذیری زیادی بوده که نتیجه آن تغییر شکل‌های بالا و غیر واقعی می‌باشد. همچنین در این حالت مقدار لنگر بدست آمده در دو انتهای تیر کم و غیر محافظه کارانه می‌باشد. بنابر این این نوع مدل سازی توصیه نمی‌شود.

blog950411rigid offset & panel zone 003
شکل ۳ – مدل ۳
حداکثر تغییر مکان جانبی = ۰/۳۲۵cm
در مدل ۴ هر دو مشخصه مورد نظر تعریف شده است. با اختصاص عدد ۱ به rigid zone factor در تیر و ستونها اتصال کاملا صلب تعریف شده است و panel zone بر اساس مشخصات ستون اختصاص پیدا کرده است. در این حالت شکل پذیری دقیق و صحیح می‌باشد و توصیه می‌شود در مدل سازیها از این روش استفاده شود زیرا به وضعیت واقعی نزدیک است و هم لنگر و هم تغییر شکل در محدوده معقولی قرار  می‌گیرند.

blog950411rigid offset & panel zone 004
شکل ۴ – مدل ۴

جدول ۱-  مقایسه نتایج مدل‌ها
blog950411rigid offset & panel zone 005
CIS طریقه مدلسازی بصورت مورد ۴ را توصیه می‌کند و همچنین نکات زیر را در این خصوص یادآور می‌شود:
اگر End Length Offset به جای پیش فرض برنامه که مبتنی بر اتصال می‌باشد، صفر در نظر گرفته شود نتیجه تغییر نمی‌کند با این تفاوت که مقدار لنگر در انتهای تئوریک تیر نمایش داده  می شود و نه در انتهای واقعی.
در اسکلت بتنی هیچگاه نباید Rigid Zone را برابر ۱ تعریف نمود. در این سازه ها عدد ۰/۵ برای Rigid Zone توصیه می‌شود. بدین شکل تنها نیمی از محدوده اتصال بصورت صلب در نظر گرفته می‌شود.
صلبیت فقط بر روی خمش (Axis-3) تاثیر گذار است و بر روی نیروی محوری و لنگر پیچشی اثر ندارد.

حالت ۱) Rigid Zone Factor= 0 و بدون Panel Zone

حالت ۲) Rigid Zone Factor= 1 و بدون Panel Zone

حالت ۳) Rigid Zone Factor= 0 و دارای Panel Zone

حالت ۴) Rigid Zone Factor= 1 و دارای Panel Zone

نتیجه گیری:

 

با مقایسه نتایج عددی می‌توان گفت استراتژی دوم دارای نتایج دقیق‌تر بوده که منتج به طرحی اقتصادی‌تر می‌گردد. همچنین هر چه دال انتقال ضخیم‌تر و صلب‌تر باشد، دقت نتایج استراتژی اول بالاتر می‌رود.

شایان ذکر است مقاله عنوان شده تنها با هدف آشنایی کلی طراحان با چنین سیستمی می‌باشد و باید توجه داشت که بکارگیری چنین سیستمی در ساختمان از منظر سازه‌ای طبق تجربه بسیار پر چالش بوده و فرآیند طراحی آن نیازمند برگزاری ورکشاپ‌های متعدد بین تمامی دیسیپلین‌های درگیر در طراحی پروژه می‌باشد.

 
 
 
 
 
 
منبع:http://structech.ir/

  • مهندس علیرضا خویه

آموزش تحلیل طیفی و تاریخچه زمانی در Etabs


دریافت فایل
عنوان: آموزش تحلیل طیفی و تاریخچه زمانی
حجم: 2.02 مگابایت
توضیحات: آموزش تحلیل طیفی و تاریخچه زمانی


  • مهندس علیرضا خویه

دال انتقال Transfer Slab

مهندس علیرضا خویه | | ۰ نظر

Blog950519 - Transfer Slab 000

دال انتقال [Transfer Slab] یک صفحه ضخیم بتنی با سختی نسبتا زیاد است که در ساختمان‌های نسبتا بلند وظیفه انتقال بار طبقات روی خود را به سیستم زیر خود دارد. دلیل بکارگیری دال انتقال در یک ساختمان اغلب وجود تغییرات عمده در مختصات و تعداد ستون گذاری بین بخش بالایی و پایینی دال انتقال است. بطور مثال در ساختمان‌هایی که طبقات پایین آن پارکینگ یا طبقه همکف آن لژ مخصوص می‌باشد نیاز است که دهانه‌ها بزرگتر شوند یا حتی تمام ستونهای داخلی حذف گردد. بر این اساس در این مدل ساختمانها باید نیروهای بخش فوقانی اعم از ثقلی و جانبی توسط دال انتقال بصورت معقولی به بخش تحتانی منتقل گردد.
Blog950519 - Transfer Slab 001
اگر چه طراحی دال انتقال مانند سایر اعضای متداول سازه‌ای طراحی می‌گردد اما اضافه شدن آن در سازه بسیار چالش برانگیز می‌باشد. بطور معمول این المان در سازه‌های اجرا شده بار ۱۰ تا ۱۵طبقه روی خود را تحمل و منتقل می‌کند.
 مسئله اصلی محاسبه نیروهای وارد به دال می‌باشد مخصوصا برای دیوارها و ستونهایی که از تراز دال به پایین قطع می‌شوند. وقتی یک ستون روی دال قطع می‌گردد، از آنجایی که دال مانند فنر الاستیک عمل می‌کند، بار کمتری در آن ستون جریان می‌یابد. با کمتر شدن ضخامت دال انتقال، بار محوری چنین ستونهایی نیز کمتر می‌شود و در این حالت توزیع نیروها در ستونهای امتداد یافته تا پی، افزایش می‌یابد.
مورد دیگر در نظر گرفتن روش اجرا در مدلسازی است. در مدلسازی ۳ بعدی با تحلیل استاتیکی فرض بر این است که تمام بارها بصورت همزمان به کل سازه وارد می‌شود. در حالیکه در واقعیت بارها بصورت تدریجی با ساخته شدن کف به کف طبقات اعمال می‌گردد. برای مثال اگر تمام طبقات ساختمان تا لحظه آخر اجرا و گیرش نهایی بتن، مهار و شمع‌بندی شده باشد، نتایج تحلیل فوق دقیق خواهد بود.
در حالت دیگر دال انتقال بصورت خارج شده از سازه و مجزا مورد تحلیل قرار می‌گیرد که موجب نادیده گرفتن اثر باز توزیع نیروها در دال می‌گردد.
Blog950519 - Transfer Slab 002
در ادامه چند استراتژی مرسوم برای تحلیل دال انتقال ارائه می‌گردد:
 
در این روش اثر تغییر شکل دال روی باز توزیع نیروهای اعضا نادیده گرفته می‌شود. بعلاوه در این حالت دال بصورت مجزا از سازه خارج شده و بارگذاری می‌گردد و ساپورتهای زیر دال بصورت تکیه‌گاه‌های ساده مدل می‌گردد که موجب حذف اثر انعطاف‌پذیری ستونهای ساپورت شده و دیاگرام برش و خمش دال را از دقت خارج می‌سازد.
در این رویکرد تغییراتی در شدت بارهای متمرکز رخ نخواهد داد. در شکل زیر دو بار متمرکز میانی که ناشی از بارهای محوری ستونها می‌باشند، فارق از شرایط مرزی تحتانی خود ثابت خواهند ماند.
Blog950519 - Transfer Slab 003
طراحان از این روش به جهت سهولت و محافظه کاری بیشتر استقبال می‌کنند. اما باید در نظر داشت که نیروهای متمرکزی که توسط کاربر اعمال می‌گردد،  در اصل نیروهای داخلی ستونهای بالا بوده که مقدار آنها قویا تحت تاثیر سختی کل سازه می‌باشد. در مثال عددی حل شده با استراتژی فوق در شکل زیر مشاهده می‌گردد که واکنش تکیه‌گاه‌های میانی برابر شده است.
Blog950519 - Transfer Slab 004
در این روش کل سازه بهمراه دال انتقال بصورت یکپارچه مدل و بارگذاری می‌گردد. در شکل زیر نیروی محوری ستونهای بالای دال نمایش داده شده است. مطابق شکل ستونی که در زیر امتداد ندارد دارای نیروی کمتری شده و ستونهای ممتد طرفین نیروهای بیشتری را جذب کرده‌اند. نکته مهم این است که هر چقدر ضخامت دال انتقال کمتر شود تفاوت نیروهای حاصل از استراتژی اول با دوم شدیدتر می‌گردد.
Blog950519 - Transfer Slab 005
با مقایسه نتایج عددی می‌توان گفت استراتژی دوم دارای نتایج دقیق‌تر بوده که منتج به طرحی اقتصادی‌تر می‌گردد. همچنین هر چه دال انتقال ضخیم‌تر و صلب‌تر باشد، دقت نتایج استراتژی اول بالاتر می‌رود.
شایان ذکر است مقاله عنوان شده تنها با هدف آشنایی کلی طراحان با چنین سیستمی می‌باشد و باید توجه داشت که بکارگیری چنین سیستمی در ساختمان از منظر سازه‌ای طبق تجربه بسیار پر چالش بوده و فرآیند طراحی آن نیازمند برگزاری ورکشاپ‌های متعدد بین تمامی دیسیپلین‌های درگیر در طراحی پروژه می‌باشد.


  • نتیجه‌گیری


منبع:http://structech.ir/
  • مهندس علیرضا خویه

آموزش تحلیل پوش آور(push_over)

مهندس علیرضا خویه | | ۰ نظر
دانلود رایگان فیلم آموزشی برای تحلیل پوش آور ( push over )
 
فایل پیوست آموزش روش بار افزون یا پوش آور میباشد که توسط خانم مهندس نرگس توفیقی دستیار دکتر محمد قاسم وتر جهت استفاده در دروس بهسازی لرزه ای سازه ها و طراحی لرزه ای سازه ها  بر اساس عملکرد و برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی (ارشد ودکتری) در پژوهشگاه بین المللی زلزله و دانشگاه آزاد  تهیه شده است...
 
برای دانلود فیلم آموزشی برای تحلیل پوش آور(push_over) اینجا کلیک کنید  ...
 
 
نمونه دیگر از فیلم آموزشی برای تحلیل پوش آور(push_over) تفکیک شده که لازم است بعد از دانلود با استفاده از نرم افزار Hjsplit یکپارچه شود  ...

://drvetr.blogfa.com/



  • مهندس علیرضا خویه

فیلم آموزش ایتبس ETABS

مهندس علیرضا خویه | | ۰ نظر
  • مهندس علیرضا خویه

تدریس خصوصی ETABS

مهندس علیرضا خویه | | ۰ نظر

مدرس: 

علیرضا خویه
کارشناسی ارشد مهندسی زلزله - دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی
مدرس دوره های تخصصی Etabs-SAP2000-Safe
آموزش و تدریس ایتبز Etabs - تحلیل و طراحی سازه های فولادی و بتنی

سرفصل های دوره ی Etabs پیشرفته:


 تشریح بارگذاری ساختمان - گرانشی و لرزه ای

 تحلیل ساختمان ها

 نحوه خواندن نتایج و کنترل آن ها با آیین نامه

 طراحی لرزه ای  ساختمان های بتن آرمه

 طراحی دیوار برشی

 طراحی لرزه ای سازه های فولادی و تشریح  بندهای مربوطه در آیین نامه

طراحی اتصالات و کنترل دستی محاسبات

 طراحی سقف کامپوزیت و تشریح بندهای مربوطه

آنالیز دینامیکی غیرخطی (پوش آور) - آنالیر ظیفی خطی و غیرخطی

آنالیز تاریخچه زمانی (Time History )- مقیاس کردن رکورد های زلزله


مدرس: علیرضا خویه

کارشناسی ارشد مهندسی زلزله از دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی

  • مهندس علیرضا خویه

جزوه طراحی سازه های فولادی و بتنی توسط نرم افزارهای ETABS 2016 و SAFE 14 (دکتر مسعود حسین زاده اصل)

ویرایش پاییز 95

جزوه به صورت فایل پی دی اف در 629 صفحه به همراه یکسری فایلهای کمکی ETABS 2015 , 2016 و اکسل (منطبق بر ویرایش 4 آیین نامه 2800) میباشد.  در این جزوه نکات مدلسازی به علاوه تحلیل و طراحی سازه های فولادی و بتنی توضیح داده میشود. برخی از فصول این جزوه به شرح زیر است:

- سازه های فولادی و بتنی در ETABS 2015

-  تعیین درجه نامعینی سازه

- تحلیل دینامیکی

- طراحی سقف کامپوزیت

- دیوار برشی

- طراحی فونداسیون

- طراحی دستی اتصال گیردار با ورق زیرسری و روسری

- طراحی دستی سقف تیرچه بلوک

- کنترل خیز دالهای بتنی در نرم افزار SAFE

- قانون 100-30 در ستونهای بتنی ( نحوه کنترل 20 درصد ظرفیت)

- محاسبه اندیس پایداری

- سازه های بتنی در ETABS 9.7.4 بر اساس ACI-318-99

- سازه های فولادی در ETABS 9.7.4 به روش تنش مجاز ( ASD )

- سازه های بتنی در ETABS 9.7.4 بر اساس ACI-318-2008

منبع : سایت دکتر مسعود حسین زاده اصل

دانلود:

جزوه

فایلهای کمکی

 

  • مهندس علیرضا خویه

پروژه درس طراحی سازه ها  بر اساس عملکرد
کارشناسی ارشد:

تحلیل
استاتیکی غیر خطی و  تاریخچه زمانی غیرخطی

عنوان: حلیل استاتیکی غیر خطی و تاریخچه زمانی غیرخطی
حجم: 1.79 مگابایت
توضیحات: حلیل استاتیکی غیر خطی و تاریخچه زمانی غیرخطی
  • مهندس علیرضا خویه

دانلود منوال و راهنمای Etabs

مهندس علیرضا خویه | | ۰ نظر
  • مهندس علیرضا خویه